278 业界的自吹自擂现象（求订阅）（1 / 2）

周三，陈婉清还在张疆做合成，她的分子合成过程不是很顺利，中途低温正丁基锂拔氢的反应失败了一回，因此比预期的时间要长。

而韩嘉莹和邬胜男在前一天已经完成了各自的实验，于是今天就留在了邯丹实验室。

学妹拿到了最终的聚合产物，通过聚合物在不良溶剂甲醇中的析出状态来判断，大概率是合成成功了，分子量都不低。

她一共得到三种聚合物给体材料，均基于FTAZ单元，名称分别为P-BDTO-FTAZ、P-BDTS-FTAZ、P-BDTT-FTAZ，它们分别采用了烷氧基侧链，烷硫基侧链和烷基噻吩侧链的BDT单元，FTAZ单元没有进行修饰。

这些新分子被她依次命名为H11、H12、H13。其中，“H”是姓氏缩写，第一个“1”代表第一代，后面的“123”则是编号，后续如果继续开发，命名将会是H21、H33之类的……

邬胜男按照她之前的设想，尝试通过热注入法制备的钙钛矿量子点，却依然不顺利，得到的是浑浊的反应产物，不过，她成功合成了两种共轭聚合物P(TPACO)和 P(TCEC)，因此就没有继续合成量子点。

不同科研工作者对自己开发的材料命名习惯不同，像邬胜男偏爱用括号一些，而在魏老师课题组，受魏兴思的影响，许秋他们都偏爱用横杠“-”。

说起这个横杠，文章中的“-”并不是直接用键盘上的减号打出来的，而是在WORD里特殊符号一栏里插入的，这种特殊符号里的横杠，要比正常的减号稍长一些，而且种类还不止一种。

要说许秋是怎么得知的，全靠魏老师对细节的执着，不过他个人感觉这就和“茴香豆的四种写法”一样，并没有太多的实际意义。

上午九点半，韩嘉莹到旋涂手套箱查看昨天配制的溶液。

一共九组，基于她新合成的三种给体，以及三种受体，三乘三各自配对。

其中，三种受体，既包括两种此前开发的非富勒烯受体，学妹的三代B4T-8系列3D-PDI分子，以及学姐的IDT-ICIN分子，还包括富勒烯衍生物受体PC[70]BM，作为标样。

因为聚合产物都是经由氯仿提取的，溶解度非常好，没有出现大颗粒非溶物、固态物质挂壁等情况。

判断溶液正常后，学妹开始准备氧化锌基片。

邬胜男则找到许秋，问道：“可以教我测试TRPL吗？”

许秋之前连续写了两天论文，也想转换一下口味，做做实验，便直接答应：“可以，什么时候测。”

“现在吧，我样品都已经准备好了。”邬胜男显然是有备而来，她虚指了一下实验台的方向，上面放着一个装有样品的培养皿。

“好啊。”许秋点点头，虽然积分球来没有到，但是常规的TRPL还是能够测试的。

两人穿好手套，带着样品、镊子工具，一同进入218，和魏老师打了声招呼，启动仪器，开始测试。

许秋示范了一次，把整个操作流程描述了一番，然后又看着邬胜男操作了两遍。

没有出现什么纰漏，博后学姐的基本科研素养还是有的。

教学完成后，邬胜男剩下的测试，许秋就没有参与了。

他直接回到216，远远的就听到来自韩嘉莹的呼唤：“师兄，帮我涂下有效层好不好~”

“好——”许秋隔空回复了一句，然后径直走进实验室，一边穿实验服，一边随口问道：“准备做多少器件？”

在器件制备过程中，最关键的步骤就是有效层的旋涂了，而实验室有机三人组中论旋涂功底，许秋自认是最强的，这也是他主动揽下器件制备的原因。

“一共十八片，九组溶液，每种参照之前的最优条件制备两片，”韩嘉莹顿了顿，补充道：“我一共准备了二十片氧化锌基片，应该够用吧。”

“没问题。”许秋自信满满道，二十分之十八，也就是说只要保证百分之九十的良品率就可以，对他来说并不难。

清洗手套箱氛围、开始旋涂、同步用氯仿溶剂擦片。

花费了半小时的时间，一共得到十八片薄膜涂覆均匀的基片，零失误。

由于这些体系都不需要退火，许秋直接把他们转移至蒸镀舱中，开始抽真空。

这次的新材料，许秋并没有放入模拟实验室II中优化，主要是没必要，结果基本上是可以预见的，也就不需要浪费积分。

积分花费在学姐开发的新型非富勒烯受体上，收益会更高一些。

午饭后，许秋继续撰写毕业设计的绪论部分。

因为他的四个工作，主要都是针对于聚合物给体材料的传统富勒烯体系，所以不能直接翻译他之前发表的那篇非富勒烯综述作为绪论。

不过，不能翻译自己的，翻译其他人的就可以了。

许秋找了几篇同行发表在AM、EES以及Chem. Rev.上的大综述，再加上自己的那篇ACSEL综述，一共四篇，作为参考资料。

其实，以许秋现在对有机光伏领域的理解，绪论这部分不参考文献，用他自己的话来写，也不是不可以，但是一来比较麻烦，二来可能有所疏漏。

绪论嘛，本身就是要集百家之长，既然决定打造一篇精品毕业论文，自然要把每个细节都处理好。

晚上，韩嘉莹拿到了这批器件的测试数据。

九个体系中，最佳的体系是H13:IDT-ICIN的体系，最高效率达到了6.4%，超过了学姐之前的IDT-ICIN体系的最高性能数值，不过提升并不显著。

虽然只是初步的结果，有进一步提升的空间，比如达到7%，但是指望和那篇《自然·材料》文章10%的效率比肩，还是非常困难的。

这个结果，一方面说明这种给体优化的方向是正确的；

另一方面，也印证了许秋之前的猜测，目前这种宽带隙给体窄带隙受体的搭配，对给体材料的优化大概率只能锦上添花，也就是在原基础上略微提高，想要让器件性能大幅度提升，主要还是得挖掘受体材料的潜力。