371 无意间点亮的前置技能（万更求月票）（1 / 2）

晚上，许秋在模拟实验室中测试了一下，从蓝河那边复制得到的手套箱、PCE10材料、刮涂机器。

手套箱的主要功能，是提供一个无氧无水的环境，在相同水、氧含量，即显示均为小于0.1ppm的情况下，国产的和进口的手套箱差别并不是很大。

本来许秋以为橡胶手套的质感上会有什么区别呢，结果发现并没什么差异，进口的依然也会有明显的阻隔感。

不过，PCE10材料，欧洲进口3W块一克的，和国内购买1W块一克的，差别还是比较明显的。

国内购买的材料溶解度比较低，在氯苯溶剂，6毫克每毫升浓度，常温的条件下很难溶解，需要加热到60摄氏度甚至90摄氏度，才能够缓慢溶解；

而欧洲进口PCE10，同样6毫克每毫升的浓度，不需要加热搅拌，用力来回震荡溶液瓶，不出一分钟，就直接完全溶解好了。

当时看到这个结果的时候，许秋还是比较惊讶的，因为一般的高分子材料想要溶解，都比较困难，要么加热，要么延长时间，比如过夜搅拌，而现在居然摇了摇就溶解了。

不解之下，许秋用GPC测试了一下两者的分子量，发现欧洲进口的材料，数均分子量15kDa，多分散系数低达1.2，国内购买的材料，数均分子量和前者差不多，为18kDa，但多分散系数很高，为1.7。

多分散系数越接近于1，表明分子量的分布范围越小，一般直接制备出来的聚合物材料，多分散系数大约在2.0以上，经过一次氯仿提取，差不多能在1.4-1.8左右。

他们这1.2的多分散系数，应该是经过多次氯仿提取操作，或者是有什么其他独特的“秘诀”，将分子量锁定在了很小的范围，几乎完全排除了高分子量的难溶物。

当然，光电材料的核心竞争力，并不是它好不好溶解，而是其光电性能如何。

于是，许秋试着用这批欧洲进口的PCE10材料做器件，体系选定为PCE10:IEICO-4F，结果表明基于欧洲进口材料的器件性能，比原先基于国产材料的效率高了0.3%。

果然，一分钱一分货，卖的贵还是有原因的。

最后，许秋尝试了一下蓝河他们开发出来的刮涂机器，在氮气手套箱中，利用全溶液法，分别用蓝河他们的柔性衬底和魏兴思组里的玻璃基片，制备了几个PCE10:PCBM的标样，最高效率分别做到了5.92%和7.11%。

看惯了平常旋涂制备的器件，刮涂得到的器件稍微有些“丑陋”，非常的不均匀，就像化妆的时候，有的地方粉抹的都快掉渣了，有的地方却是裸露出来原本皮肤的。

虽然暂时看来问题还是蛮多的，但总的来说，刮涂的前景非常不错的。

许秋希望蓝河手下的大将杨钦能够早日把这些优化好，到时候他就可以直接拿来用了。

不过，关于蓝河他们全溶液法制备器件，许秋主要的收获并不是刮涂，而是银纳米线透明电极的制备。

蓝河他们购买的是一家国内公司生产的银纳米线分散液，利用滴涂加掩膜版的方式，制备指定形状的透明银纳米线电极。

这种银纳米线分散液可以直接滴涂，也可以用旋涂的方式制备透明薄膜电极。

许秋很快想到了一个可行的思路：将透明薄膜电极应用在自己设计的ITO图案玻璃基底上，取代蒸镀法制备的金属电极，得到半透明器件，进而应用到叠层器件之中。

这算是为他日后冲击15%器件效率，冲击CNS文章，提前点亮了一个前置技能。

接下来的几天，许秋继续手头的两个工作，IDIC和IDIC-4F体系。

前者他已经开始撰写文章，后者还缺一些基础的表征实验，许秋将这些工作分配给韩嘉莹、莫文琳代劳。

其中，当下着手的IDIC体系，许秋只打算把“厚膜、大尺寸”这个特点点出来，而不进行深入的分析背后的原因，因为没这个必要。

光是以“首个效率超过10%的厚膜、大尺寸有机光伏器件”这个亮点，就足以支撑发一篇AM级别的文章了，就算再加上详细的分析、猜想、观点，也没办法突破AM这个级别。

既然这样，就不如把这个分析过程，也就是“激子扩散距离”的证据，留给后面IDIC-4F体系，这样就可以做到利益最大化。

这其实也是学术圈的一种常见做法，并不是搞学术的就都是不知变通的书呆子，其实“精明”的人有不少，毕竟这个圈子的门槛还是比较高的。

周四晚上，许秋突然被魏兴思呼唤到218。