401 同行们共同做出的选择（求订阅）（2 / 2）

而其他期刊公司旗下的文献，加起来也只有14篇，有5篇是《自然·通讯》（NC），1篇《自然·材料》，8篇是Elsevier旗下的Nano Energy，Nano Energy也是一区文章，影响因子10+，地位差不多和AM相当。

算下来，与ACS、RSC、Wiley并称为世界四大期刊公司的Elsevier，旗下文章的占比只有4%不到。

着实有些惨淡……

许秋推测，大概是和Elsevier主要侧重于医学生物领域有关，比如它的代表期刊《细胞》和《柳叶刀》，就是医学生物研究领域中最出名的期刊之二。

也有风言风语流传出来，Elsevier旗下和有机光伏领域相关的期刊，包括Nano Energy、Nano Letter等，现在圈子现象非常严重，编辑“认人”，不是圈内人直接拒稿，也不知道是真是假。

当然，就算这些流言是真的，也和许秋无关，毕竟现在是《焦耳》主编主动约稿嘛。

在了解《焦耳》期刊目前的影响力后，许秋打开《焦耳》的官网，直接下载了几篇最新的文章，开始制作模板。

一般期刊公司会提供一个简易的模板，但那个模板真的非常简单，相当于啥都没有，还不如直接下载一篇原文进行套用呢。

一番查看过后，许秋发现《焦耳》这新刊弄的确实挺花里胡哨的，槽点满满。

首先是期刊风格，放眼望去，一片绿色：

期刊LOGO是绿色的，摘要文本是绿色的，小标题是绿色的，超链接是绿色的，包括右上角CellPress（生命科学研究出版社）标识的右边还有一个绿色的大方块，不知道是干嘛用的……

要解释的话，大概由焦耳能想到能源，能源又延伸到新能源，最后新能源联想到绿色新能源，因此就是绿色的……

逻辑虽然有些强行，但也勉强算是合理吧。

其次，《焦耳》文章首页是一张贼大的TOC，占了大半个页面，下面是一段对TOC的文字描述，右侧是“亮点”栏目，要求列出三条文章的亮点，此外还有类似于EES期刊的“Context & Scale（背景和规模）”，对摘要和引言的补充。

怎么说呢，整的挺全乎的。

但说真的，许秋觉得这样搞意义并不是很大。

读者读起来费劲，作者写起来也费劲，需要把同样的内容换五种不同的表达方式给表达出来……

再次，摘要的位置它也不老老实实的起名为“Abstract（摘要）”，而是改名为了“Summary（总结）”，结论部分的大标题直接省略掉，但内容还在。

正文是双栏的，左边正文，右边备注，空间占比2:1。

但由于大多数情况下都没有备注，因此在右边留下了大量的空白，相当于是单栏。

平常其他期刊都是1:1大小双栏的，看惯了1:1的双栏，再看这种2:1的双栏，还真有些不习惯。

分栏和期刊公司有关，《自然》和《科学》的标准文章都是三栏的，ACS、RSC、Wiley包括Elsevier的大多数期刊都是1:1两栏的，CellPress虽然从属于Elsevier，但相对独立，因此搞一些花活出来也不奇怪。

另外，类似于《自然》子刊，要求列出详细的实验步骤、作者贡献等。

最后，重点来了，作为《自然》大子刊级别的期刊，《焦耳》稿件处理速度非常快。

其中一篇稿件的几个关键时间节点如下：

Received: April 25， 2015（投稿：2015年4月25号）

Revised: May 22， 2015（修改：2015年5月22号）

Accepted: June 5， 2015（接受：2015年6月5号）

Published: July 3， 2015（正式发表：2015年7月3号）

这是许秋没有想到过的，从投稿到接受只用了40天，而且还包括一次修改。

之前他投《自然·能源》的文章时，也查了几篇《自然》大子刊稿件的关键时间节点，它们没有列出稿件修改的时间，不过大多数文章应该都是有修改的，其中一篇是这样的：

Received: 22 November，2015（投稿：2015年11月22号）

Accepted: 16 March，2016（接受：2016年3月16号）

Published: 23 April，2016（正式发表：2016年4月23号）

从投稿到接受花费了四个月的时间，这是《自然》大子刊的平均稿件处理时间。

而且，许秋翻了五篇文献，这个时间就没有低于三个月的。

当然，如果是NC这样的非《自然》大子刊的子刊，审稿速度就比较快了。

像之前他和学妹各发了一篇NC，审稿速度就是比较正常的，和AM、EES相当，大概一个多月时间。

因此，许秋估计这篇《焦耳》文章只要他写的足够快，可能发表的速度会比之前那篇《自然·能源》还要快。

PS：由于剧情需要，文中出现新刊的时间和现实中不是完全对应的，现实中《焦耳》是2018年创刊，《自然评论材料》和《自然·能源》创刊于2016年。