430 举国之力推一本期刊（求订阅）（2 / 2）

大部分都是吐槽的，有人还做了一系列表情包：

熊猫人甲：“你今年的科研工作怎么样？”

熊猫人乙：“哎，不怎么样，就发了三篇二区。”

熊猫人甲：“哦，那确实不太好，都是些什么刊物啊？”

熊猫人乙：“《自然·通讯》（NC）、《漂亮国科学院院刊》(PNAS)和《科学·进展》（SA）。”

熊猫人甲：“……！！”

段子只是段子，NC、PNAS、SA这3本期刊的学术水平和影响力不言而喻。

出了这种诡异的分区，中科院分区的“专业性”自然是饱受诟病，比如说，伐南理工大学就表示将改用JCR分区作为期刊分区标准。

当然，中科院这样进行分区，肯定也是有一定依据的。

这3本期刊降档最大的原因，可能还是中科院期刊分区中综合期刊数量少，断档严重。

这几年，分区中的综合大类期刊不到60本，原则上分区按照大类学科中前5%为一区，算下来，综合1区就该有3本，上下浮动不超过1本。

SA虽然是根正苗红的《科学》子刊，但前一年才正式有了影响因子，所以之前中科院期刊分区里也没它。

今年要把它正式列入分区中了，那么问题来了，把它放在哪里呢？

在以前的中科院分区里，综合1区就是“四大金刚”：《自然》、《科学》、NC、PNAS。

SA的出现让中科院期刊分区犯了难，把它放一区吧，超过标准的3个太多；

放二区，它和NC水平差不多，二区SA影响因子比一区的PNAS还高，好像也不太合适。

而且，就算是在一区“四大金刚”里，《自然》、《科学》的水准口碑也是远超PNAS和NC，中间相差了一个段位。

因此，中科院分区这次干脆拉开区分度，在一区里只放了Top2。

然后，将3本相近的期刊都放在了二区，再加上1本综述期刊National Science Review《国家科学评论》，一共4本二区期刊。

这样操作下来，综合大类期刊的这几项数值分别为：总54本，一区2本，二区4本，一二区合计6本，一区比例3.70%，二区比例7.41%，一二区合计比例11.11%。

虽然这样操作，一二区期刊的比例要比其他大类的20%少的多，但主要也是为了与降到三区的Scientific Reports《科学报告》进行区分。

《科学报告》是《自然》出版社旗下的新刊，本来最开始对标的是NC，宣传的时候也是号称“小NC”。

结果影响因子一出，好家伙，5左右，不到NC的一半，加上综合类期刊本来就少，直接就被打到了三区，成为了“水刊”之一。

另外一个让中科院做出这样分区决定的可能原因，是这些期刊每年收种花家太多的版面费了。

PNAS，它是漂亮国国家科学院的院刊，影响因子虽然不高，只有10左右，但也是公认的世界四大名刊，即《自然》、《科学》、《细胞》、PNAS之一，是百年经典期刊。

近两年来，国内一共在上面发表了874篇文章，PNAS非OA（开源）的版面费是1640刀，OA文章2200刀，平均算2000刀，这样就是170万刀，也就是1172万软妹币。

考虑到PNAS在世界上的学术声誉，这个价钱还能接受。

但NC和SA就太烧钱了。

SA，在刚创刊没有影响因子的那两年，国内在上面发表的文章数量排世界第三，低于漂亮国和德意志，但在有了影响因子后的两年，种花家文章数就一跃超过了德意志。

SA是本OA期刊，每篇文章的版面费是4500刀，国内的学者近两年一共发了300多篇，那就是140万刀，大约花费965万软妹币。

最厉害的是NC，版面费5200刀。

国内这两年在NC上一共发表了2000篇论文，版面费5200*2000=1000多万美元，将近7000万人民币，还是非常夸张的。

之前提到的《自然》旗下的《科学报告》也被降到了三区。

因此这次中科院的分区可能也是一种导向，国家给的科研经费，不是拿去给那些期刊主编们浪的。

其实也是一种无奈，在和平时代下，很多已经既定的规则，尤其是国际上涉及多边国家的规则，真的是难以改变。

PS：现实中NC、PNAS降档的事件，发生的时间是在2018年，然后第二年，也就是2019年，中科院的分区就把NC、SA、PNAS都重新划归到了综合类一区，同时还拉上了《国家科学评论》和Sci. Bull.，一共产生了7本综合类1区期刊。

PS2：Sci. Bull.，最开始叫做Chinese Science Bulletin，即《种花家科学通报》，后被更名为Science Bulletin，即《科学通报》。这是我国唯一的自然科学综合性SCI学术期刊，当年算是走后门上的一区，因为影响因子才6左右。不过嘛，举国之力推一本期刊，有不少大佬在上面发文章，质量也在逐年提升，2021年最新数据，这个期刊的影响因子已经9.5了，但想要让国际同行们认可，还是有很长的路要走。

PS3：今天是月初，而且还是周一，摆碗求推荐票，求月票，求支持~