第九节 症状的慢动作(1 / 2)

加入书签

由此可见,之所以出现上例中男子通过分析克服强迫,试图接纳父性后,却又染上抑郁;原因是他走了另一个极端——完全抛弃母性,而接受父性。

也就是说,他在潜意识中从过分依赖母亲,到完全抛弃这种依赖,偏向父性。

弗洛伊德说过:人类的焦虑和抑郁,原形来自于母体与婴儿分离的那一刻。

这就说明了,事实和他的理论是相互印证的。

那么又有一个疑问:既然前面有个例子中的男子,本来很爱一个女孩,后来因为追求失败,反而变得把自己想像得很暴戾,以伤害女孩来获得他人关注、自省,迂回满足自己爱的需求。

这难道不就是一种从母性走向父性的一个极端吗?

这个例子可以用“退行满足”来解释。

可是后面分析那么多有必要吗?不还是回到“退行满足”上来了吗?

如果有这种质疑,也是合理的。

但是有一定可以肯定,男子转向暴戾是无意识的,被动的。

后面那个例子是主动的。

这有何区别呢?

如果不仔细分辨,实在难以看出区别。甚至会引起混乱。

但是同,只需要稍微仔细一些,也不难发现,后例中的男子经过心理分析后,主动说服自己接受男性的刚烈。比前前例更加清晰。

因为前例由善良转向暴戾,是被动的无意识的;经过分析还原为主动的,有意识的。

就像是把一个极快不易捕捉的瞬间还原来慢状态、慢动作,以至更清晰地还原病症的形成过程,并及时阻止病症的继续发展。

可以说,心理分析已经把所有问题分析清楚,使得他再无任何理由不恢复男性的阳刚。

但是,问题的复杂性却大大出乎常人和心理医生的意料。

明显是人格从过度依赖母亲,恢复到父性人格,使人格趁之平衡。

可是,实际经历起来,患者却总是极容易走另一个极端,从过度依赖、维护母亲的地位,到过度偏向父亲的刚烈。使得他对母亲的依赖崩溃,连证明和维护的方式都失去了。从而造成抑郁。

可以说,经过深层心理分析后,和心理分析前,竟无本质区别;唯一的价值在于把生病前的病理过程还原为慢动作,以便有效干预。

通俗点说:生病前,他对母亲的依赖已经无法充分相信,只能不断维护和证明母亲的地位,与危胁母亲地位的父性作激烈抗争,形成——强迫性人格。

后来,他把母亲的感情转移到别的女孩身上后,又屡次遭受失恋打击,连与父性抗争的条件都没有了,因为女孩都不爱他,不需要他来为之维护。

所以他无可遏制地把人格完全转向父性的暴戾,以此求得女孩的自责和自省。迂回满足他爱的渴求。

↑返回顶部↑

书页/目录