第四百五十五章 是算抢劫呢,还是敲诈呢?(1 / 2)

加入书签

ps:ps:感谢书友猫咪想睡中、少帅mok的月票。(百度搜)感谢书友笑傲天地的打赏。感谢书友专业修魔者和猪老嗑各送上一个广式月饼。求月票和推荐票!

齐家屏和景明真半晌都说不出话,这种东西,你知我知大家知都没有关系,但是却不能够在正式的场合里说出来。

但是,今天,方明远却是一定要他们把这话说出来!

如果说,司法部门的违法行为是对人们的法治之心的沉重打击的话,那么这些执法部门和执法人员怀着极其肮脏的利益目的,进行“钓鱼”执法,就是对国民的善良、同情、帮助他人的好心釜底抽薪般的打击!这种用手段引诱守法公民“违法”,甚至于强行栽赃陷害式的“钓鱼”执法,破坏了国民对国家法治的信任,从根本上撕裂了人们之间的基本信任,逼得人们被迫对那些社会上的真正弱者选择视而不见。

一方面号召人们要学习雷锋做好事,另一方面却对那些愿意对弱者伸出援助之手的人们进行打击,这无疑彻底地败坏了政府的形象,使得政府与国民之间的关系变得对立起来。而且,这种行为使得人们会觉得政府可能随时随地陷国民于危险中,甚至于就连生命安全都得不到保障,这又为社会的动荡不安埋下了不定时的炸弹。

当老人躺在街头无人敢伸手相扶;当孕妇在街上待产,却没有一辆车愿意停下来送她们去医院;当恶劣天气下,需要民众互相扶助时,却是个人自扫门前雪的时候;当每一位父母叮嘱孩子都是不要当雷锋做好事,管好自己的时候,社会道德也就彻底地完蛋大吉了!

所以。对于“钓鱼”执法的危害性,国人是深恶痛绝。而方明远的前世里,后来就有城市明确地提出来,交警“钓鱼”执法可以追究刑事责任!如果说,交警以欺骗、引诱当事人实施违法行为,截留、私分或者变相私分没收的违法所得、非法财物,查封、扣押的财物或者罚款的,构成犯罪的,应当依法追究当事人的刑事责任。而像今天。方明远遇到的这种栽赃陷害式的“钓鱼”执法,那自然就更不用说了。

“不说?”方明远冷笑道,“何局长,你是警察系统的老人了,我有几个问题想向你请教一下。”

何义华狠狠地瞪了齐家屏两人一眼。陪笑道:“方少,请教我可不敢当,您有什么问题?”

“我记得在刑事侦查中,很多国家的执法机关都使用一些手段,比如说警察扮演吸毒者和毒贩购买毒品,女警察装扮成女学生引诱拐卖妇女儿童的犯罪分子出现。但是他们对实施这种手段,都有着严格的前提条件。不知道。何局长知不知道?”方明远给自己倒了一杯茶道。

何义华怔了一下,皱皱眉头,方明远所说的这种情况,简而言之。就是“诱捕”,虽然说世界各国的执法机关普遍都存在着“诱捕”行为,但是对于“诱捕”的实施也普遍有着严格的控制要求。虽然说各国的执法机会对此都有着各自的规定,但是有几个条件却是普遍存在的:那就是诱捕对象必须是犯罪嫌疑人。而且执法机关已经掌握其部分确凿无疑的犯罪证据,同时执法机关对其实施诱捕时的事实不得作为犯罪证据。也就是说。刑事侦查中的对国民设套,是为了抓住已有犯罪嫌疑之行为人,而且所设之套的本身,也不能成为呈堂审判的证据。因为在这些国家里,执法机关为了取证,诱惑当事人产生违法意图和行为的这种做法,被视为国家公权侵犯了当事人的人格自律权。而华夏的法律,也是规定有类似的条款。

↑返回顶部↑

书页/目录