到底什么是仙侠?（1 / 2）

爱书网网站访问地址为今天看到一条书评，说“情节合理，文笔通透，故事不错，但完全不是仙侠小说，应该是武侠。”

并诚恳建议我去武侠分类写。

这让我想起来，之前有一位读者特意入群，就是为了问我一句，“你为什么发在仙侠分类？这么好的故事如果发在武侠，不应该是这个成绩。”

也有评论说，“笔力一流，功底深厚，就是这剧情属实跟仙侠风格差别太大。”

然后反手给了一个低分。

我不禁奇怪了——到底什么是仙侠？

我以为，题材是写作的领域，而不是所谓的内核，

内核是每个故事表达的核心，不应该由题材决定。

难道都市内核赚钱，历史内核抄诗，仙侠内核就是杀人夺宝，或者说来说去，只求长生？能不能求点别的？

以武侠论，有家国情怀的，有快意恩仇的，有破案探险的，就单纯风花雪月的也有…哪有什么一定的内核？

仙侠和武侠的区别，首先是在于力量体系。

武侠的力量体系是有天花板的，江湖时代的战斗力很早就钉死了，这也是后来异侠（没落了）、玄幻之所以发展起来的重要原因。

黄易的有些书属于玄幻而不是武侠，正是力量体系的升级。

第一本武侠小说《三侠五义》，写的是除暴安良，行侠仗义。以后所有的武侠都只能这样写吗？不是吧？

最早的仙侠小说是还珠楼主的《蜀山剑侠传》，以后所有的仙侠小说就都只写剑侠了吗？没有这个道理吧？

况且还珠楼主写蜀山剑侠传，虽然开创了仙侠，但本身是归于武侠中的。那么回到最初来说，武侠有一定的内核吗？

我以为，就算必须得给它定个内核，也应当是“侠”，而不是“武”。

仙侠亦类如此。

“侠”才是这类小说一以贯之的精气神，有路见不平之侠，有为国为民之侠。

“武”和“仙”，更多只是力量体系。

我问觉得《赤心巡天》应该发到武侠分类去的读者，我问——“那什么是仙侠呢？”

他们说：“仙侠的核心是仙，一个修字贯穿全文，一个争字是基础。与人争与天争，去七情六欲，杀伐果断求长生。”

诸如此类。

听起来很酷。

但我很怀疑，现在的读者，到底知不知道什么是仙侠？

我很疑惑，是什么让现在的读者，对于仙侠有了这么狭隘的定见？

灭七情、绝六欲没有问题，我也不说杀人夺宝打怪升级不好。

但什么时候起，仙侠只能写这些了？